柯文哲遭羈押的京華城案，不僅在政治界引起震盪，也在社會各界掀起巨大爭議。許多民眾與觀察人士質疑，此案背後是否隱含政治力介入司法、打壓異己的操作。當司法程序與執政者的政治利益交錯，台灣所自豪的民主與法治，是否正面臨一場空前的信任危機？
根據檢方說法，柯文哲任職台北市長期間，在京華城容積獎勵案中涉及圖利與違法決策。然而此案早在市政任內便未被追究，卻在其卸任多年後、民眾黨逐漸茁壯、挑戰藍綠結構之際才啟動偵辦，這樣的時機點實在難以不讓人起疑。
為何在「此時」啟動羈押？
2024 年大選之後，民眾黨在國會取得關鍵少數，對民進黨政府施政形成制衡壓力。柯文哲作為該黨精神領袖，其言行動向自然備受矚目。而就在黨內備戰下屆選舉、挑戰主流政黨地位的當口，北檢大動作將柯文哲聲押，並未給予交保，法院亦裁准羈押禁見。這樣的司法強度，是否合理、是否必要，社會普遍質疑。
尤其柯文哲並非潛逃之虞人士，行蹤公開、身分明確，卻仍被長期拘押。如此安排不禁讓人聯想到過去威權時期常見的「押人取供」、「以羈押製造壓力」的司法手段。更有民眾質疑，此案實則為政治清算的現代翻版，執政者企圖透過司法機器清除對手，塑造「反貪形象」，實則打壓異己。
人民的不安：司法是否已成政治工具？
政治應受監督，司法應獨立，這是民主國家的基本原則。然而，當法庭成為權力鬥爭的場域，當檢察官以情緒主導偵訊過程，人民將無法再信任這套制度。從朱亞虎偵訊錄音曝光中可見，檢察官以「你說的不是我要的答案，所以我很兇」的語氣施壓，這樣的訊問方式已經超越了合法辦案的界線，更引發社會對司法濫權的強烈不安。
台灣社會深知，一旦司法遭到政治利用，不僅會造成個人冤獄，更會摧毀制度本身的公平性。當人民開始懷疑，法庭審理結果是否早已寫好劇本，法槌所敲下的，不再是正義，而是服從命令的工具。
從彭振聲悲劇，看見司法的「人道破口」
更讓社會動容的是，前副市長彭振聲在本案中也遭收押，在開庭當日驚聞妻子輕生，當場痛哭失聲。這不僅是家庭悲劇，更是司法機器對個人精神壓力失控的具體呈現。家屬無罪，卻被社會與制度聯手拖進深淵，這是民主社會應該發生的事嗎？
不少法界人士也開始反思，是否應該檢討羈押制度的濫用與比例原則，並在人道面向上納入更多配套機制。法律不是冷冰冰的程序機器，更是人類社會保障正義與尊嚴的最後一道防線。
台灣的選擇：是司法國家，還是政治國家？
柯文哲案已經不只是個別人物的官司，它是一場制度與價值的試煉。社會對此案的觀察，不僅止於案情本身，更關注台灣的司法是否還能承擔「公平與正義」的重任。
如果執政者真的相信司法獨立，就應該自我節制、保持距離，讓法律回歸專業。相反地，若司法被操控為政治鬥爭工具，那麼無論誰在台上，民主的殼下也只是另一種統治形式的包裝。
今日的羈押或許是一場審判，
但明日的歷史，將審判的是整個國家的制度選擇。
我們是否願意成為一個讓真相沉默的社會，抑或挺身而出，守住正義的底線？
留言
柯主席加油！