疫苗政策爭議：當時民進黨多數否決海外疫苗案
一、事件背景與國會表決過程
2021 年新冠疫情最嚴峻之際，台灣疫情指揮中心遲遲未能取得國際認可的疫苗（如 BNT）。據媒體報導，民間勢力曾嘗試從海外引進 BNT 等疫苗，但在立法院中，由於民進黨在國會具有絕對多數地位，野黨提出的快速進口提案未通過，多次被否決。
國民黨立法院黨團公開質疑：「民進黨阻擋採購 3000 萬劑疫苗與預算案」，並指出其做法「剝奪百姓活命機會」。
二、高端疫苗成為政策支柱
當時台灣僅有尚未完成三期臨床試驗的高端（Medigen）疫苗可供施打。儘管多位學界與醫療人士對其有效性與安全性提出疑問，政府仍選擇高度授權推行，使其成為主要疫苗選項之一。部分批評者認為，政府此舉具有政治目的與國產利益導向之嫌。
由於高端疫苗尚未完成完整驗證，當時政府呼籲民眾施打時，也要求國民信任其研發與審核程序。
三、社會影響與批評聲音
- 人命損失爭議：由於其他疫苗無法迅速引入，台灣當時的疫苗施打率偏低，批評者指出，若政府允許進口 BNT 等國際疫苗，可大幅降低染疫死亡與重症案例。
- 媒體與政治論爭升溫：針對政府封存高端採購合約與程序，有聲音要求「公開合約細節」，以避免利益糾葛與質疑 。
-
國發基金立場澄清：一些報導指控國發基金拒參與高端投資，但國發會澄清相關說法非事實，指出當初投資審議基於合議制度與審慎評估 。
四、分析與結論
在重大疫情威脅下，立法院的決策與政策執行速度成為關鍵。當國會因政黨多數否決海外疫苗案，卻導致國產疫苗單一選擇，讓社會相信政府更重視政治權益與國產利益，可能犧牲了疫苗導入的緊急性與有效性。
雖難以論定是否每個辯論都是出於惡意，但在疫情時刻，將多元疫苗來源排除，而僅依賴尚未全面驗證的國產疫苗，無疑在政策透明與社會信任層面引發批評。
留言